החלטה בתיק מ"ת 7086-06-12

1. בפני בקשה למעצר עד לתום ההליכים של המשיב בגין כתב אישום שהוגש נגדו המייחס לו עבירות של נהיגה בשכרות, הכשלת שוטר, אי ציות להוראות שוטר במדים, העלבת עובד ציבור, נהיגה בפזיזות וברשלנות, איומים ותקיפת שוטר.
2. לטענת המבקשת ביום 27.6.12 בסמוך לשעה 2:00 בלילה, נהג המשיב, בן 24, ברכב מיצובישי מ.ר. 24-768-78 (להלן: " הרכב") ונסע ברחוב הרמב"ם לכיוון רחוב הרצל בבית שמש, בהגיע המשיב לככר מומיי, נהג במהירות מופרזת שאינה מתאימה לתנאי הדרך. הרכב השמיע קולות של חריקות גלגלים, השתלב בצורה מסוכנת בכיכר וגרם לרכב אחר לבלום. ניידת משטרה שהבחינה במשיב החלה לסוע אחריו עם אורות כולים דולקים וכרזה לו לעצור, אך המשיב הגביר מהירותו וברח מהם כשנוסע במהירות מופרזת , וסוטה לימין ולשמאל. הנאשם המשיך בנסיעתו עד שהגיע לדרך עפר ללא מוצא, ירד מהרכב ופנה לעבר השוטרים כשניכר עליו שהוא שיכור כלוט.

המשיב הוכנס לניידת המשטרה, שם קלל השוטרים דחף אותם, איים עליהם וסירב להתלוות אליהם, עד שנאלץ אחד השוטרים להשתמש באקדח חשמלי "טייזר" כדי להשתלט על המשיב ולאזוק אותו.

עת הובא המשיב לתחנת המשטרה המשיך להשתולל לאיים על השוטרים ואף דחף אותם. עד שנאלצו שוב להמם אותו באמצעות ה"טייזר".

המשיב אף סירב להבדק בינשוף.

3. הצדדים אינם חלוקים בשאלת ראיות לכאורה לעניין הנהיגה בשכרות אלא ביתר העבירות שיוחסו למשיב.  כן חלוקים הצדדים בשאלת התקיימות עילת מעצר  עד לתום ההליכים.

4. טענות המבקשת:

א.      כנגד המשיב ראיות לכאורה למכביר לעניין בריחתו מהשוטרים, נהיגתו בפזיזות, הכשלת השוטרים, תקיפתם, העלבתם ואיום שהפנה כלפי אחד השוטרים. כמו גם לעניין הנהיגה בשכרות. והחומר הוגש.

ב.       המשיב סכן עוברי דרך ונמלט מהשוטרים בנהיגה פרועה ומסוכנת תוך שהוא שיכור כלוט.

ג.        קיימות ראיות גם לגבי האיום שהשמיע כלפי אחד השוטרים כשאמר לו כי "יטפל בו". 

ד.       מסוכנותו של המשיב מתבטאת בעצם בריחתו של המשיב מהשוטרים והתנהגותו התוקפנית והמאיימת כלפיהם.

ה.      למשיב עבר פלילי רב של עבירות אלימות, גניבה, פריצה ופציעה, ואף נהיגה ללא רשיון פעמיים והעלבת עובד ציבור בהיותו קטין. ועבירת שימוש בסמים משנת 2008 בה הורשע לאחרונה  ביום 30.4.12.

5. טענות המשיב:

א.      אין ראיות לכאורה לגבי אי הציות והבריחה משוטרים. השוטרים מדווחים כי הבחינו במשיב כשהוא נוהג במהירות ברכב ולכן יתכן מאוד כי כלל לא הבחין בשוטרים והמשיך בנהיגה עד שנעצר.

ב.       לפי חומר הראיות שני הנוסעים האחרים ברכב הם שקללו השוטרים ולא המשיב.

ג.        אין ראיות לעניין תקיפת השוטרים ולעניין האיומים שהשמיע כלפיהם. כוונת המשיב באמירתו לשוטר "אני יטפל בך" היתה כי יתלונן במח"ש כנגדו בשל התנהגותו וכך אכן עשה. ולא ניתן אישור מח"ש להגשת כתב האישום.

ד.       אף כב' השופט כדורי בהחלטתו מיום 26.6.12 קבע כי אין די ראיות לעניין האיומים.

ה.        רוב עברו הפלילי של המשיב הינו עד שנת 2005 בבית משפט לנוער, למן אז השתקם ויצא לדרך חדשה. מדובר במעידה חד פעמית והמשיב אינו מסוכן. המשיב מעולם לא נתפס נוהג בשכרות. ניתן תסקיר חיובי אודות המשיב בתיק ת"פ (ב"ש) 1079/09 וב"כ המשיב הודיע כי יעביר התסקיר לבית המשפט.

ו.        הוצעה חלופת מעצר של מעצר בית בבית הוריו של המשיב בהשגחת אביו ואימו לסירוגין.